Mike zijn ervaring met een q-EEG & DTI-scan

Mike zijn ervaring met een q-EEG & DTI-scan

Mike zijn ervaring met een q-EEG & DTI-scan

6 september 2017 om 15:11 - door Mike de Groot

Mike_de_Groot_profiel_foto_consumtech_bouw_doehetzelf_doe_het_zelf_product_materiaal_project_duurzaa

In december 2009 rijdt een transport-bus achterop mijn auto. Daardoor liep ik traumatisch hersenletsel en diverse hernia’s op. Het ongeluk en de nasleep daarvan raakte mijn gezin, baan, sociale contacten, mijn hele toekomstperspectief! Ik raakte volledig arbeidsongeschikt. Maar de verzekeringsartsen betwisten de gevolgen van mijn verkeersongeluk. Waardoor de verzekeraar na 4 jaar stopte met de bevoorschotting. Hierdoor ben ik in de schuldsanering gekomen.

Het was lastig om de opgelopen schade aan te tonen met alleen neuropsychologisch onderzoek. Daarom ben ik naar België uitgeweken om mijn functionele- en structurele schade inzichtelijk te krijgen d.m.v. een qEEG en een DTI-scan. Dat onderzoek en die scan kan het letsel namelijk wel aantonen! De meeste behandelaars weten echter niet dat een q-EEG & DTI-scan bestaat. Mijns inziens moet er dan ook meer bekend over worden in Nederland om q-EEG & DTI-scan beschikbaar te maken voor slachtoffers in soortgelijke situaties. Bij voorkeur moet dat opgenomen worden in de nieuwe richtlijn van de Nederlandse Vereniging voor Neurologie (NVvN) net als andere, actuele wetenschappelijke onderzoeken.

Alhoewel de letselschadezaak nog steeds een stress-factor is, heb ik door een goede balans in slapen, gezond eten en sporten het plezier gevonden. Dat wens ik andere (verkeers)slachtoffers natuurlijk ook! Vandaar mijn oproep om het medisch causaal verband beter op orde te krijgen.

Mike de Groot
mikedegroot@consumtech.com

Deel dit bericht

Reacties

  1. Gerda vreekenGerda vreeken Schreef op 6 september 2017 om 16:14:07

    Mag ik vragen wat het verschil is met een regulier EEG? Bij mij niets te zien op scan maar toch behoorlijke uitval door overprikkeling na een stevige hersenschudding die ik te licht heb ingeschat. Behoorlijke beperkingen en baan kwijt.

  2. ien wulmsien wulms Schreef op 6 september 2017 om 20:53:55

    Graag contact over en hoe nu verder!

  3. Paula VrijPaula Vrij Schreef op 6 september 2017 om 22:52:10

    Geachte Mike. Werkelijk wat een verschrikkelijk dat U dit heeft meegemaakt. Vrees wel voor veel mensen herkenbaar. Zit er zelf al inmiddels 8 jaar in.vervolgens zegt medisch adviseur Teulings ja je hebt wel pech gehad.Pech alles is stuk. Heb de zelfde route bewandeld als U. Alles kapot relatie met kids die het niet meer ziet zitten. Maar vooral letselschade en adviseur die het niet eens zijn. KEn die man trouwens ook niet. Hoop dat U mij kunt bijstaan,hoe ik na 8 jaar eindelijk de schade gerealiseerd krijg en mijn leven weer kan oppakken. Het verhaal is zo complex dat ik niet alles heb op kunnen schrijven. 8 JAAR. Zou graag rechtigheid halen. Hoop dat we dit kunnen realiseren met elkaar. Zeker in Nederland waar veel mis is. Ze denken dat je gek bent. Gebruik nog morfine. Heb een goede advocaat nodig die Centramed durft aan te pakken . STa ook open voor andere slachtoffers. Kan namelijk wel goed inleven in de ander.. VOor het eerst ook dat ik dit durf. Groetjes Paula.

  4. Mike de GrootMike de Groot Schreef op 8 september 2017 om 16:25:38

    Wat is het verschil tussen een EEG en een qEEG ?

    De registratie van het EEG en het qEEG gebeurt op dezelfde wijze. Het EEG wordt echter met het blote oog geïnterpreteerd (en is dus zeer vatbaar voor subjectieve interpretaties), een qEEG wordt met de hulp van geavanceerde software geanalyseerd en vergeleken met een normatieve database. Je kan het een beetje vergelijken met een bestuurder van 20 jaar geleden die zijn weg moest vinden met behulp van een wegenkaart en enkele richtingsaanwijzingen van anderen en de bestuurder van vandaag die met een GPS naar zijn eindbestemming wordt gebracht. De betrouwbaarheid van een EEG is 0,2 tot 0,29 op een schaal van 1. De betrouwbaarheid van een qEEG is groter dan 0,9 op een schaal van 1. Je begrijpt meteen waarom verzekeringsmaatschappijen altijd een EEG vragen en geen qEEG. Een qEEG laat veel meer zien dan een klassiek EEG. Je kan dus een ‘normaal’ EEG hebben, terwijl je qEEG een pak ernstige afwijkingen laat zien. Als ze bij jou enkel een EEG willen afnemen, weet je meteen hoe laat het is. Er wordt gezocht om te kunnen besluiten dat je geen letsels hebt. Vraag dus steeds een qEEG in plaats van een EEG.

    Bron: https://payhip.com/b/2RJm

  5. parisienneparisienne Schreef op 12 september 2017 om 09:34:38

    In mijn zaak wordt de uitkomst van qEEG en ook andere onderzoeken en conclusies uit België gewoon niet meegenomen. Ze schijnen niet gangbaar zijn in NL volgens de medische adviseur van de letselschade advocaat.

  6. FlorensFlorens Schreef op 28 september 2017 om 14:09:57

    Geen lichamelijk uitval, dan wel geheugen problemen?

Plaats een reactie